인용, 기각, 각하의 차이 완벽 정리 (쉽게 설명!)

법률 용어 중 인용, 기각, 각하라는 단어를 들어본 적 있나요?

법원에서 자주 사용되는 용어인데, 일반인에게는 다소 어렵게 느껴질 수 있습니다.

 

오늘은 이 세 가지 용어의 차이를 아주 쉽게 설명해드릴게요!

1. 인용이란?

 

**"너 말이 맞아!"**라는 뜻입니다.

법원에서 소송을 제기한 사람(원고)의 주장을 받아들였을 때 ‘인용’이라고 합니다.

즉, 법원이 "네가 낸 소송 이유가 맞으니까 너의 요구를 들어줄게!"라고 인정하는 것입니다.

📌 예시

A가 B에게 돈을 빌려줬는데 B가 갚지 않았어요. 그래서 A는 B를 상대로 "돈 갚아!"라며 소송을 걸었습니다.

법원이 "A의 말이 맞네. B는 돈을 갚아야 해!"라고 판결하면 A의 청구를 인용한 것입니다.

---

2. 기각이란?

 

 

"너 말이 틀렸어!"라는 뜻입니다.

소송을 제기했지만 법원이 원고의 주장을 받아들이지 않을 때 ‘기각’이라고 합니다.

즉, "네 말은 맞지 않으니까 소송을 받아줄 수 없어!"라고 판결하는 것이죠.

📌 예시

A가 B에게 돈을 빌려줬다고 주장하며 소송을 걸었어요.

하지만 법원이 "증거를 보니까 B는 돈을 빌린 적이 없네?"라고 판단하면, A의 청구를 기각합니다.

즉, A는 패소하고 B는 돈을 갚지 않아도 됩니다.

---

3. 각하란?

 

**"소송 자체가 성립하지 않아!"**라는 뜻입니다.

기각과 비슷해 보이지만 차이가 있습니다.

기각은 ‘네 말이 틀렸다’는 뜻이지만, 각하는 소송 자체를 진행할 수 없는 경우입니다.

📌 예시

A가 B에게 돈을 빌려줬다고 주장하며 소송을 냈어요. 그런데 문제는 소송을 제기할 자격이 없는 사람이거나, 소송을 제기할 절차를 지키지 않은 경우라면?

이때 법원은 "이건 아예 재판을 할 수 없어!"라며 소송을 각하합니다.

 

예를 들어:

• 소송을 잘못된 법원에 냈을 때 (예: 민사 사건인데 형사 법원에 제출)
• 소송 제기 기한이 지났을 때
• 원고가 소송을 낼 자격이 없을 때

이런 경우 법원은 소송 자체를 인정하지 않고 ‘각하’ 판결을 내립니다.

---

한눈에 정리!

구분	의미	예시
인용	"너 말이 맞아!"	B는 A에게 돈을 갚아야 한다!
기각	"너 말이 틀렸어!"	B는 돈을 빌린 적 없다!
각하	"소송 자체가 성립 안 돼!"	소송 기한이 지나서 아예 재판이 불가능!

---

기각과 각하의 차이 한 번 더!

기각과 각하는 헷갈리기 쉬운 개념입니다.

 

쉽게 정리하면:

• 기각: 소송은 성립하지만, 주장 자체가 틀려서 받아들여지지 않는 것 (예: 증거 부족)
• 각하: 소송을 제기할 요건을 충족하지 못해, 아예 재판 자체가 열릴 수 없는 것 (예: 소송 기한 초과)

즉, 기각은 판결이 나오지만, 각하는 아예 판결 단계까지 가지 못하는 것입니다.

---

인용, 기각, 각하가 사용되는 법적 절차

이 용어들은 민사 소송, 형사 소송, 행정 소송 등 여러 재판에서 사용됩니다.

• 민사 소송: 돈을 빌려줬는데 못 받았을 때, 손해배상 청구 등 (인용, 기각, 각하 모두 사용)
• 형사 소송: 검사가 기소했지만 증거 부족으로 무죄가 나오는 경우 (기각과 비슷한 개념으로 무죄 판결 가능)
• 행정 소송: 국가 기관을 상대로 한 소송에서, 요건이 충족되지 않으면 각하될 수 있음

즉, 이 용어들은 주로 민사 재판에서 자주 등장하지만, 행정 소송에서도 중요한 개념입니다.

 

마무리

 

법률 용어가 어렵게 느껴질 수 있지만, 쉽게 풀어보면 이해하기 쉽죠?

인용은 승소, 기각은 패소, 각하는 소송 자체가 무효라고 기억하면 됩니다!